Quantcast
Channel: Reacties op: Stemfraude in Eerste Kamer: deel woonakkoord eigenlijk verworpen
Browsing latest articles
Browse All 40 View Live

Door: Bismarck

“Meetellen van de stemmen van afwezige fractieleden bij het standpunt van de fractievoorzitter” Gebeurt dat niet ook in de 2e Kamer?

View Article



Door: Joost

@5: Ja, volgens mij als er niet hoofdelijk gestemd wordt.

View Article

Door: HansR

Er wordt hier gepleit voor het mogen corrigeren van stemmen in de eerste kamer. Iedereen lijkt daarvoor te zijn. Maar laten we nou wel even eerlijk wezen: zijn de senatoren zulke minkukels dat ze ja...

View Article

Door: HansR

waarom kan ik mijn reactie niet editen?

View Article

Door: Joost

@Hansr: Omdat dat wegens problemen tijdelijk is uitgeschakeld. Working on it.

View Article


Door: GB

@1: Er zijn veel goede redenen waarom het mogelijk moet zijn een stem te mogen herstellen. Maar er zijn nog veel meer goede redenen om dat alleen mogelijk te achten als dat echt geregeld is. Er moet...

View Article

Door: Henk van S tot S

@9: Pat goed bij het onderwerp: Correctie niet mogelijk ;-)

View Article

Door: Joost

@11: Inderdaad! Er wordt hier gepleit voor het mogen corrigeren van reacties op Sargasso. Iedereen lijkt daarvoor te zijn. Maar laten we nou wel even eerlijk wezen: zijn de reaguurders zulke minkukels...

View Article


Door: kevin

Ah, je kon er op wachten, natuurlijk: het slippery slope-argument. Ja, want als we “Voor–ehh, tegen! Tegen!” toestaan, dan betekent dat uiteraard dat morgen de senatoren wel tien keer gaan corrigeren...

View Article


Door: A. de Man

Eerste Kamer afschaffen. Gelijktijdig ook de provincies afschaffen.

View Article

Door: Prediker

Lijkt me vooral een goed voorbeeld waarom stemkastjes in de eerste en tweede kamer nu toch eindelijk eens ingevoerd worden. Want een senator die ‘tegen’ roept terwijl hij/zij eigenlijk ‘voor’ bedoelt,...

View Article

Door: HansR

@12: tikfouten waarde Joost, tikfouten! Als u begrijpt wat ik bedoel.

View Article

Door: kevin

@15 True. De roep om stemkastjes komt van dezelfde groep die denkt dat het hele democratisch proces naar de mallemoer is als iemand bij wijze van uitzondering zijn of haar stem zou mogen wijzigen om...

View Article


Door: kevin

@17 Ach shit, ben nog de “Bliep bliep!” vergeten. Wel mooi on-topic dat de editfunctie niet werkt vandaag.

View Article

Door: Joost

@18 Maar waarom zou de waarde van een stemkastje na een druk op de knop meteen vast moeten liggen? Wat mij betreft wordt het een flipperkast waarop de kamerleden totdat de tjid verlopen is discootje...

View Article


Door: kevin

@19 Het idee is juist dat zo met techniek die regel afgedwongen kan worden. Afwijken voor bijzondere gevallen wordt simpelweg onmogelijk. “Computer says no.”

View Article

Door: Joost

@Kevin: Maar als dat niet de bedoeling is dan kan je bijv. de voorzitter het recht geven om uitzonderingen te maken. Bij zulke systemen is de grootste uitdaging de transparantie. Hoe zorg je ervoor dat...

View Article


Door: Bismarck

@21: Precies, in andere landen met stemkastjes kun je neem ik aan toch ook flipperkasten? Overigens zijn er meer redenen om met stemkastjes te werken (bv. om stemmen door afwezigen te voorkomen, zoals...

View Article

Door: Folkward

Iedereen maakt fouten, zelfs de slimsten. Het toedichten van supermenselijke kwaliteiten aan senatoren lijkt me onterecht. Het is typisch van deze tijd om alles bureaucratisch te organiseren en via...

View Article

Door: tigger

Hoe werkt dat “pairing” eigenlijk. Het lijkt me aardig als er een 2 partijen stelsel is, maar hoe relevant is het met zoveel fracties als in Nederland?

View Article
Browsing latest articles
Browse All 40 View Live