Door: Bismarck
“Meetellen van de stemmen van afwezige fractieleden bij het standpunt van de fractievoorzitter” Gebeurt dat niet ook in de 2e Kamer?
View ArticleDoor: HansR
Er wordt hier gepleit voor het mogen corrigeren van stemmen in de eerste kamer. Iedereen lijkt daarvoor te zijn. Maar laten we nou wel even eerlijk wezen: zijn de senatoren zulke minkukels dat ze ja...
View ArticleDoor: Joost
@Hansr: Omdat dat wegens problemen tijdelijk is uitgeschakeld. Working on it.
View ArticleDoor: GB
@1: Er zijn veel goede redenen waarom het mogelijk moet zijn een stem te mogen herstellen. Maar er zijn nog veel meer goede redenen om dat alleen mogelijk te achten als dat echt geregeld is. Er moet...
View ArticleDoor: Joost
@11: Inderdaad! Er wordt hier gepleit voor het mogen corrigeren van reacties op Sargasso. Iedereen lijkt daarvoor te zijn. Maar laten we nou wel even eerlijk wezen: zijn de reaguurders zulke minkukels...
View ArticleDoor: kevin
Ah, je kon er op wachten, natuurlijk: het slippery slope-argument. Ja, want als we “Voor–ehh, tegen! Tegen!” toestaan, dan betekent dat uiteraard dat morgen de senatoren wel tien keer gaan corrigeren...
View ArticleDoor: Prediker
Lijkt me vooral een goed voorbeeld waarom stemkastjes in de eerste en tweede kamer nu toch eindelijk eens ingevoerd worden. Want een senator die ‘tegen’ roept terwijl hij/zij eigenlijk ‘voor’ bedoelt,...
View ArticleDoor: kevin
@15 True. De roep om stemkastjes komt van dezelfde groep die denkt dat het hele democratisch proces naar de mallemoer is als iemand bij wijze van uitzondering zijn of haar stem zou mogen wijzigen om...
View ArticleDoor: kevin
@17 Ach shit, ben nog de “Bliep bliep!” vergeten. Wel mooi on-topic dat de editfunctie niet werkt vandaag.
View ArticleDoor: Joost
@18 Maar waarom zou de waarde van een stemkastje na een druk op de knop meteen vast moeten liggen? Wat mij betreft wordt het een flipperkast waarop de kamerleden totdat de tjid verlopen is discootje...
View ArticleDoor: kevin
@19 Het idee is juist dat zo met techniek die regel afgedwongen kan worden. Afwijken voor bijzondere gevallen wordt simpelweg onmogelijk. “Computer says no.”
View ArticleDoor: Joost
@Kevin: Maar als dat niet de bedoeling is dan kan je bijv. de voorzitter het recht geven om uitzonderingen te maken. Bij zulke systemen is de grootste uitdaging de transparantie. Hoe zorg je ervoor dat...
View ArticleDoor: Bismarck
@21: Precies, in andere landen met stemkastjes kun je neem ik aan toch ook flipperkasten? Overigens zijn er meer redenen om met stemkastjes te werken (bv. om stemmen door afwezigen te voorkomen, zoals...
View ArticleDoor: Folkward
Iedereen maakt fouten, zelfs de slimsten. Het toedichten van supermenselijke kwaliteiten aan senatoren lijkt me onterecht. Het is typisch van deze tijd om alles bureaucratisch te organiseren en via...
View ArticleDoor: tigger
Hoe werkt dat “pairing” eigenlijk. Het lijkt me aardig als er een 2 partijen stelsel is, maar hoe relevant is het met zoveel fracties als in Nederland?
View Article
More Pages to Explore .....